1. Selle võrdluskatse proovide veeimavus oli üldiselt suurepärane. Nende hulgas ületasid kaks proovi-Jinhao ja SWANS-400% veeimavust, näidates silmapaistvat jõudlust; Kuue proovi-KAMACHI, DECATHLON, airin, LION, NIKKO ja Speedo-veeimavus ületas 300%, mis näitab suurepärast jõudlust. Spordirätiku materjal on peamine veeimavust mõjutav tegur; neeldumisprotsess hõlmab põhimõtteliselt kiudude ja veemolekulide vahelist koostoimet, aga ka kiustruktuuri vee-pidamisvõimet.
2. Üldiselt varieerusid selle võrdluskatse proovide kuivatuskiiruse testi tulemused vähe, enamik langes alla 0,2 g/h. Üheksa proovi ületasid 0,2 g/h: arena, DECATHLON, Haosha, UMAY, Jiaonei, NIKKO, speedo, Anta ja Keep. Ükski proov ei ületanud 0,3 g/h.
3. Selle võrdlustesti proovide värvipüsivus oli üldiselt hea, ühtegi proovi ei hinnatud alla 3. klassi. Nende hulgas on SWANSi, arena, NIKKO, KAMACHI, DECATHLON, LI-NING, UNDER ARMOUR, Jinhao, Jeep, Peak, UMAY, Jixaing1 kraad, Jixaing1, kõik proovid. higistamis-, hõõrdumis- ja veekindluse reiting 4 või kõrgem, mis näitab suurepärast jõudlust.
4. Selles võrdlevas hindamises testitud proovide pehmuses esines mõningaid erinevusi. Nende hulgas oli 8 kaubamärgi-Peak, 361 kraadi, LI-NING, airin, UNDER RARMU, Hongxing'erke, Jeep ja Jiao Nei- kogu jäikus<200 mN, demonstrating excellent softness. One brand had a total stiffness exceeding 2000 mN, indicating a relatively poor performance.
5. Üldiselt näitasid 20 spordirätiku näidist head kvaliteeti, nii veeimavus kui ka värvipüsivus toimisid hästi. Kuivamiskiirused varieerusid proovide lõikes ja pehmuses (jäikuses) esines kergeid erinevusi. Tarbijatel soovitatakse valida tooted vastavalt nende konkreetsetele kasutusstsenaariumidele ja isiklikele eelistustele.
Kuum tags: spordijõusaali käterätikud, Hiina spordijõusaali käterätikud tootjad, tarnijad, tehas
